|
犹太人的手段，常如念咒的人，能同时从数方面毁污善人的名誉，我们必须先来研究这一种无耻的方法，因此，我们可以知道这些人类，他们在报纸上所有的危 害性，是怎样了。
如果我们把民主政治的议会，和具正的日耳曼的民主主义来比较一下，那我们立刻可以明了人类这一种无意识而且具有危险的错误。
民主议会制最显著的一点，就是选出若干人——就算是五百人吧——来决定一切的事件。
所以他们在实际上就是政府，纵令从他们这些人中选出一内阁来，为国家处理一切的政事，这也不过是—个傀儡内阁而已。
在事实上，这个所谓政府者，事先不是经过了议会的同意，不能施行的任何的政事的。
这种政府任何事都不能负责任，这是因为最后决定权并不操在政府手中，而操在议会的多数党的手中的缘故。
政府的存在，仅仅是执行多数的意旨而已。
在今日，民主议会的目的，并不是在组成一种好人会议，百是在集合一群卑鄙无用的人；他们的智力有限，所以是易于驱使的，惟其是如此，才能运用今日不健 全的政党政治。
而且，使暗中操纵着特有权的后台老板也更能安然度日，不必负人个的责任。
因为一种绝议，无论它怎样的有害于国家，都不能归尽于众目共睹的任何一个奸徒，而且把责任卸在全体的身上去。
这样，在实际上竞可以说谁是无所谓责任；因为责任是只能上一个人担我，而不能归之于只会空谈的国会知上。
这种制度，只有那此可以取悦他们，或是有益于他们暗中操纵的那引起奸徒光明磊落，才会欢迎，至于那些负责的人人看起来，那是实堪痛恨的。
这种民主的方式，便是为某种族的工具，该种族为了要促进他本身的目的，所以在现在和未来，便不得不避去光明而再就在黑暗中了。
只有犹太人，才能重视这种制度，因为他们的龌龊和虚伪，实在和他是相仿的。
和前面所指说相反的，那就是真正的日耳曼的民主政治。
日耳曼的领袖是自上选举出来的，他对于所有一切的直接间接的行为，完全我着责任的。
在这种制度之中，个别的问题，并不取决于多数的投票而完全取决于一人，而且他把自己的生命财产不为这取决问题做保障。
如果相求得一个自愿致身于这种危险事业的人，那是恐怕不可能的，如果有人要来反对他的决断，那我们唯一的答语是“感谢上帝，日耳曼民主政治的要点，便 是在使那引起卑劣的人和狡猾的丑类不能险图幸进，上台去统治他的同胞，而那些庸懦无用的人，也将因为这个责任的重大而对之畏避了。”
近年来，在国会的统治之下，旧哈普斯堡帝国，已经在日趋衰弱了。
日耳曼人的优势，既因国会而遭受失堕，于是便发生了一种使民族互相攻计的制度，这制度是在向日耳曼民族加以攻计的，尤其在法兰西斯·斐述南大公(Archduke Francis Ferdinand)即位以后，他的势力扩大了，逐即发生了一种增加捷克(Czechg)势力的计划，这本是他们居于上位者的政策。
这位奥匈联合帝国的未来的统治人物，他对于破坏日耳曼民族化的进行，在他势力之下，努力鼓励而且亲为赞助，至少是：加以保护。
纯粹的日耳曼的乡村，便被政府用了纤曲的间接的方法而变成了语言复要的危险地带了。
在低部的奥地利(Lower Austria)，这情形进步日见其速，而且许多捷克人竟把维也纳当作了他们的首都。
这位新喻普斯堡皇胄(他的家庭中说是捷克语，而且大公的妻子是一位捷克的贵妇人，她生长在仇视日耳曼民族的环境中，太子与她结婚，本届屈就的)。
主要思想，是依严格的天主教，而逐渐在中欧建起一个斯拉夫国家，和那奉正教的俄国作对抗。
因为情形是这样，因而宗教纯粹的政治思想所利用，这正是哈普斯堡皇室所常有的事。
如果上日耳曼人来观察，那么，这实是一种为害最大的思想。
从各方面看起来，结果是有着更厉害的悲惨的。
因为喻普斯堡皇室和天主教会都不能获得像他们所希望的利益。
哈普斯堡皇室既失去了帝位的宝座，罗马终也失去了一个大国。
奥皇靠宗教的势力，以达到政治的目的，竟然能够会唤起一种意想不到的精神。
这种精神，起初本没有人看作是不可能的。
他极力想法来消灭旧帝国中日耳曼民族的特性，而这反应。
实为奥地利的汛日耳曼运动。
世界大战之后，哈普堡斯皇室已经有具备了最后的决心，逐渐来铲除危险的日耳曼民族——这确是一种新斯拉夫政策的目的，——于是全国并起了革命，决意抵 抗到底，这是近代日耳史上所未曾有过的先例。
这样具有爱国思想的热心者，便一变百为乱党了。
——这些乱党，他并不背判国家本身，是背判—种政府的制度；因为他们深信这种制度，是必定会毁灭民族的特性的。
在晚近的日耳曼的历史中，能够判别出对于皇朝的忠诚以及对于祖国和民族爱护，这还是第一次。
我们必须知道，人类的生存的最高目的，并不在维持一个国家或是一个政府，而是在保存其民族的特性。
人类的权利，实在高于国家的权利。
一个民族，假如因为人类的权利而起来奋斗，即使遭是到了失入，以致不能立足于世界，这是他的命运不佳的缘故，要是一个人百不能为他自己的生命作奋斗，那么，公正的上天，早已注定了他的末日了。
怯懦民族，在这世界上是不配生存的。
凡是有关于汛日耳曼运动的兴趣和衰落，以及基督教社会主义党的惊人的猛进，这都是我研究的目标，而且对我具有深切的意义的。
我首称对两个人研究，这两个人可以说是这两种运动首创者和领袖，就是乔治薛耐雷(Georg Von Schoerer)和卡尔·吕格勒博士(Dr·Karl Lueger。)
8/62 首页 上一页 6 7 8 9 10 11 下一页 尾页
|
